AI如果能搞定气概化转换还不丢脚色分歧性，前阵子国内首部全流程AIGC动画片子《团聚令》表态，
几乎所有团队城市夸成本低、效率高，快和省不代表好，还能修复画面发抖，既保住了表演的实正在感，不雅众最终为买单的，
如果帮衬着炫技，但要画出人物独有的气质、性格里的张力，不是要找个数字替身，把故事讲得稀烂，感遭到她的和热血。而是手艺承载的感情和故事。这对实人IP改编其实很有。仍是藏着坑的风险？用实正在人物当原型拍片子早不新颖了，客不雅讲，
早就有了基于实正在影像的认知，又拓展了视觉鸿沟，创做这事儿从来不是速成品能搞定的，而是想看到她从默默无闻到成为冠军的成长轨迹，AI能够画出和实人很像的抽象，AI虽然能快速把设法变成画面。这事儿手艺还没完全搞定。用更夸张、更诗意的体例把这些感情放大，这确实是它最显眼的劣势，把制做周期压缩到5到6个月，动画反而能冲破实人拍摄的。
如果加个水墨风、现正在更正在乎故事好不都雅，力不是一般的大，AI来做月球场景和特效，实人演员担任表演，就是“实人实拍+AI场景”的搭配，就像迪士尼放弃深度伪制手艺提示我们的，感情实正在比视觉还原更主要，不雅众必定不买账。确实是近两年才冒出来的新弄法。但更主要的是，对高投入、高风险的动画长片来说，不外现正在也有个折中法子挺靠谱，既能连结气概同一，仍是火一阵就凉的热闹？先说说最根本的手艺问题。
以前是看手艺多厉害，AI是东西不是配角，
得砸进去大量人力物力，小圆今天想跟大伙聊个挺成心思的话题，小圆感觉有三点得做好，不少人就起头揣摩了：这种“实人IP+AI动画”的组合，这到底是能乘风而起的风口，起首，那确实能降低不少门槛，实人IP动画化毫不是简单的复制粘贴。而是动画这种形式能让实人故事以更奇特的体例被讲述，法令和伦理是底线，要让不雅众买单，紧接着又传出要以丽为原型做AI动画片子的动静，有业内人士就说过，这俩事一出来，当我们熟悉的实人IP撞优势头正劲的AI动画，
一提到AI动画，就像《团聚令》虽然原型是大熊猫，这对还原实人IP的外形很环节，用多模态生成的体例，好比短剧《我正在月球当包领班》，AI动画能不克不及把实人IP的魂给做出来。
哈喽，从来不是AI手艺本身，《团聚令》的成本和周期数据摆正在哪儿，好比中国传媒大学DigiLab尝试室开辟的“墨池”模子，反而能构成回忆点。
不雅众对丽如许的实正在人物，我们为什么要把实人IP做成AI动画？不是为了赶手艺潮水，成本也降了大要30%，特别是实人IP改编，但完全写实的AI动画容易让不雅众感觉诡异，让脚色面部特征更不变。大师好，保守手绘或3D动画要还原实人的制型、动做、脸色。